《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

adminadmin 中超联赛 2024-03-17 34 0

  2021年夏窗即将开启,曼联与桑乔的传闻再度点燃。综合目前媒体的报道来看,曼联的确有意再度求购桑乔,多特也愿意降价。而且对于曼联来说有利的是,桑乔本人也要求其经纪人埃梅卡-奥巴西在今年夏窗推动转会。但这一次,曼联很可能再次放弃。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

  去年夏窗,曼联的确将桑乔视为边锋位置的头号目标。最终的结果我们也看到了,多特设定了转会截止日,曼联最终知难而退。对于这笔交易失败的原因,几乎所有人都归咎于多特的要价太高。的确,在疫情的冲击下,1.2亿欧元的要价的确违背了市场的规律。但这仅仅是桑乔转会失败的唯一原因吗?并不是。这很可能甚至不是主要的原因。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

  稍早之前,《曼彻斯特晚报》的一篇报道,为我们揭秘了其中的关键细节。该媒体表示,桑乔经纪人奥巴西向曼联传达了球员的薪资要求以及佣金要求,曼联方面认为这些要求很不合理,由于讨论个人条款的时间过长,曼联从未向多特提出过潜在的转会费问题。曼联向桑乔开出的周薪实际上低于他在多特的19万镑。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

  在夏季转会窗关闭前三周,曼联实际上已经停止了关于桑乔转会的对话,并在截止日期当天向阿马德-迪亚洛以及法昆多-佩利斯特里投资了4600万镑。有意思的是,如果去年夏窗多特出售了桑乔,阿马德-迪亚洛就是他们钦定的替代者,并且会在随后用收到的转会费求购这位科特迪瓦小将。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的。去年夏窗,该报就曾有过一篇类似的报道称,曼联在与桑乔的经纪人奥巴西的讨论中,桑乔所期望的工资以及与代表多特蒙德的马尔科利希施泰纳所要求的中介费仍然没有解决。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

  当时就有消息人士表示,多特蒙德聘请中间人代为行事是 "不寻常 "的,桑乔的工资要求和经纪人费用也被描述成 "障碍"。自从2016年拉伊奥拉从博格巴的交易中收入4100万英镑,桑切斯球队最高收入引起一些球员的不满后,曼联决心不再重蹈过去给经纪人或球员高薪的覆辙。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

  这就是说,决定桑乔转会成败的关键除了多特的要价之外,还有桑乔的薪资要求以及其经纪人的佣金要求。桑乔目前在多特的周薪高达19万镑,如果离开多特重回英超,那么他的薪资要求很可能会接近30万镑,按照佣金一般为转会费10%的幅度做参考,佣金同样接近1000万镑。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

  30万镑在曼联队内属于顶薪一族,远远高于马奎尔(19W)、B费(18W)、拉什福德(20W)、卢克-肖(15W)这样的核心球员。B费续约之后能否达到这样的薪资级别尚且有疑问,索帅很难给初来乍到的桑乔提供一份队内顶薪。否则苦心营造出来的和谐气氛,会随着一份桑乔的到来而产生新的波澜。

  《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的

  因此,阻碍桑乔加盟曼联的不仅仅是多特那接近1亿欧元的要价,还有桑乔的薪水以及经纪人的佣金等等不合理的要求。如果桑乔方面今夏依然对薪水和佣金提出过分的要求,曼联很可能再次放弃。

  对于曼联来说,与其硬着头皮拿下桑乔,不如选择那些在英超证明过自己的,性价比更高的目标,比如利兹联的拉菲尼亚,他也是B费钦点的合适人选。

《曼彻斯特晚报》的这些报道其实是有迹可循的
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表,未经许可,不得转载。

喜欢0评论已闭