而世界杯扩军为40支球队的传闻也一直未曾中断

　　来源：中国军网-解放军报

　　时光太匆匆。一转眼，欧洲杯就迎来了最后一场比赛——法国队和葡萄牙队在圣·丹尼斯的巅峰对决。

　　C罗和格里兹曼，两个7号之间的碰撞，自然引发球迷的高度关注。决赛的门票，更被炒到普通球迷无法接受的地步，原价50欧的三等票，“黄牛党”坐地起价开口就要1000欧，还没有讨价还价的余地，不少求票的法国球迷只能乘兴而来，扫兴而回。

　　尽管淘汰赛精彩纷呈，经典对决不断涌现，球迷也是蜂拥而至，但关于扩军的争议却一直存在——

　　法国欧洲杯，首次由16支球队增至24支，直接导致比赛增多、赛程拉长，更值得一提的是，之前都是小组赛前两名才能晋级淘汰赛，如今即便获得小组第三，依然有机会从小组杀出重围。葡萄牙队就是一个典型，他们凭借90分钟内的“5连平”，一路闯进半决赛，出乎大家预料。

　　“葡萄牙队根本不配进决赛，都是扩军惹的祸。”丹麦传奇门将舒梅切尔直言欧足联扩军带来很多问题。

　　扩军后，小组赛期间，“死亡之组”销声匿迹，进球大战寥寥无几，“黑马”逆袭难得一见，传统豪门发挥欠佳，强强对话更是少见……由于出线规则的改变，功利足球大行其道。

　　“摆大巴”，成为很多球队的首选。实力较弱的一方往往会打起心中的小算盘，与其强攻出去，不如老老实实打防守反击，万一偷一个就赚了，打平也有出线希望。所以小组赛期间，各大射手基本无从发挥，进球甚少，尽管比赛的技战术含量很高，但在球迷看来却少了几分精彩。

　　扩军还使赛程拉长，闯入决赛的球队要比以往多踢一场球，导致球员身心俱疲，受伤几率增加，德国队主帅勒夫一直旗帜鲜明地反对扩军。

　　但扩军，给一些小球队带来了希望。阿尔巴尼亚、冰岛、北爱尔兰、斯洛伐克、威尔士，这5支新军就因此获得了首次参加大赛的机会。赛前各大媒体均将这些球队描述为“鱼腩之师”，预言他们小组赛结束就将打道回府，然而这几支新军用令人瞠目结舌的表现，再次证明“欧洲无弱旅”。

　　除阿尔巴尼亚外，其余4队全部跻身16强。北欧小国冰岛的“战吼杀阵”更是一战成名，淘汰赛逆转英格兰队“黑”进了8强，创造了历史。我们得承认，没有扩军，我们肯定不会在法兰西看到冰岛奇迹。从某种角度来说，冰岛队的一个进球彻底改变了本届欧洲杯的格局。

　　对于威尔士来说，同样如此。因为扩军，贝尔比前辈伊恩·拉什、吉格斯更幸运地获得了亮相大赛舞台的机会，结果一飞冲天，昂首挺进四强。

　　扩军，还带来一个好处就是淘汰赛变得更加刺激，悬念十足。上半区，“黑马”成群；下半区，强队云集。一半天堂，一半地狱，对于球队来说可能不太愿意看到这样的格局，但球迷必然会觉得看着十分过瘾，西意、德意、德法等经典大战使人看得如痴如醉，赏心悦目。

　　众所周知，欧洲杯扩军是普拉蒂尼的政治遗产。前任欧足联主席一手主导了这出“锄强扶弱”的好戏，法国人曾动情地说：“扩军能让欧洲足球欠发达地区实现参加欧洲杯的梦想，足球将真正成为整个欧罗巴的游戏。”但其司马昭之心，路人皆知，无非是为了获得更多欧洲非传统足球强国的支持，为自己竞选国际足联主席拉票。

　　事实上，近些年来，无论是奥运会、世界杯还是欧洲杯，都日渐臃肿。各方就奥运会的项目设置一直进行着博弈，甚至连俄罗斯总统普京都曾参与进来，而世界杯扩军为40支球队的传闻也一直未曾中断。

　　无论是扩军，还是项目更替，其背后都是为了适应赛事商业化的功利需求。尽管饱受批评，但扩军后的欧洲杯却“钱景”一片大好。据统计，本届欧洲杯大约创收22亿欧元，低于2014年巴西世界杯的33亿欧元，但也是全球第二赚钱的足球赛事。相比上一届波兰和乌克兰欧洲杯仅仅13.45亿欧元的收入，更是有了大幅度的增加。

　　因为扩军，增加了20场比赛，就多卖出了100万张门票。电视转播的收入较上一届增加了25%，这同样与24支球队有直接关系。此外，扩军后的本届欧洲杯商业赞助也增加了四成，达到4.5亿欧元。

　　面对质疑和责难，欧足联临时秘书长西奥多坚定地表示：“现有格局不会改变，2020年依然是24支球队参加欧洲杯。正是因为这种赛制，我们才能看到冰岛和威尔士这样的球队创造奇迹，我们希望这样的奇迹将来能更多一点。”

　　扩军后的利弊得失，究竟是输血，还是注水？其实，欧足联心中早有定论。

　　（本报法国巴黎7月9日电）