欧洲12大俱乐部宣布创立欧洲超级联赛，这会对足坛格局产生怎样的影响？

欧洲足球俱乐部协会（ECA）发表声明将捍卫所有俱乐部的利益，反对欧洲超级联赛的成立。结果回头一看，ECA自己的主席阿涅利连夜跑路投敌了，可见超级联赛的吸引力有多大。

给我的第一反应，欧洲足球终于也落入美国人之手了。将欧洲足球打造成商业联盟，各大豪门绕过欧足联直接从美国拿钱的想法早有传闻，这次只不过是趁着疫情各大俱乐部亏损进行一顿收割。

下面从成立的目的和带来的影响两个方面简单分析一下：

成立的目的：

1、简单粗暴，就是因为钱。

传闻DAZN，也就是全球最大的体育流媒体，将为欧超联豪掷35亿欧元，用以购买转播权，同时作为参赛球队的奖金。同时摩根大通集团也将在成立时拿出35亿欧元分给15支启始豪门，目前只有12支，但不出意外另外三个位置会留给拜仁、巴黎以及多特蒙德。

疫情下各大豪门相继亏损，皇萨这种会员制俱乐部都需要通过降薪、节省转费开支的途径降低财政负担，更别提其他豪门了（当然有石油爹加持的自带buff）。

加入欧洲超级联赛，每年能为豪门俱乐部带来一笔稳定且十分可观的收入，毕竟大多数俱乐部，还是以盈利为最终目的的。

2、对欧足联、国际足联的反抗

从另一个方面来看，欧洲超级联赛一定程度上是各大豪门对于欧足联的反抗。

豪门俱乐部成绩好，收入高，球迷多，但同时意味着需要承担更大的风险。工资、在转会市场上的投入都要高于其他非豪门俱乐部，难免会遇到赔本的生意，阿扎尔、登贝莱、库蒂尼奥就是典型的例子。

对于俱乐部来说，保证球员的健康是第一位的，有健康才会有成绩。或者说句难听的，我每年给你发着动辄千万欧元的天价工资，就算是受伤，也得是出现在为俱乐部出战的比赛上。

但近年的趋势，欧足联和国际足联为了获得更大的收益，美名其曰“让更多国家/球队参与进来”，增加了很多鸡肋的比赛，并且在很多赛制已十分完善的赛事中进行扩军，以欧洲国家联赛为典型。

球员需要在国际比赛日接受国家队的征召，有时需要横跨大半个欧洲只为踢一场比赛，运气好的情况下球员健康归来，而一旦受伤，承担风险的还是俱乐部。

但俱乐部为什么没有力量反抗呢，原因就在于球队挣多少钱，还得看欧足联的脸色，所谓跪着挣钱。欧足联拥有欧冠这块大蛋糕，同时拿着切蛋糕的刀。

所以各大豪门迫切需要一项由自己主导的赛事，作为对欧足联反抗的筹码，也就是欧洲超级联赛。

可能产生的影响：

在我看来，欧洲超级联赛如果长期存在并稳定下来的话，将对足球运动本身造成不小的打击。

1、加大贫富差距，小球队将被扼杀。

根据欧洲超级联赛的赛制，15支起始球队将拥有这项赛事的永久参与权，也就是说，这15支豪门无论成绩如何，每年都会有一笔稳定的收入。

这笔收入的一部分，将会被投入到转会市场中。但这并不意味着小球会能够在转会市场上额外获得收益，因为仅仅寄球队收益于转会市场，可以理解为是“永无出头之日的挣扎”，而欧超联的存在将带来一系列连锁反应。

以五大联赛为例，对于中小游球队最稳定的经营方式是保级并尽可能提升联赛排名，从而获取各国联赛联盟的分成，如果能打入欧战，则将获得欧足联的分成。

与卖人相比，这种盈利方式能够使小球队保持住竞争力，客观上增强了联赛的观赏程度，但分走了豪门的蛋糕。

如果欧洲超级联赛成立，对于豪门来说联赛的优先级一定会降低，因为联赛排名将不与欧冠席位挂钩（甚至欧冠能否继续开展也将存疑），球队为备战欧超联将在联赛中进行大面积的轮换，这会导致：

联赛的观赏性降低 —> 观众减少 —> 联盟通过联赛的盈利减少 — > 给俱乐部的分成减少 —> 小俱乐部为求生存不惜卖掉当家球星 —> 豪门坐收渔翁之利。

2、资本对足球本身的摧残

欧超联的成立无疑是短视、逐利的，以上的分析仅仅为短期内可能造成的不良影响，如果这项赛事长期存在几十年甚至百年，影响之大难以想象。

以NBA为例：将所有资源集合起来提供给全世界最好的400名球员。

在我看来，联盟的唯一目的只是获得影响力以赚取利益。不惜用过度商业化的方式让观众达到满足与虚荣，以吸引眼球。

关于这项运动本身的品质在资本的催化下越来越少，能成为球迷茶余饭后谈资的更多是天价合同、惊天转会、球星结盟这种让人惊呼过瘾的脱离运动本身的事件，这也是在很多老球迷眼中NBA变味了的原因。

足球作为世界第一运动，当然没有幸免于资本的浪潮，寡头化的趋势已然形成，但在各地区足联以及球员工会的监管下，豪门无法做出太出格的行为，否则就将受到惩罚。

而欧超联的成立毫无疑问使各大豪门拥有了更大的权力，如果欧足联以及国际足联旗下的国际大赛会在连锁反应中受到波及，那么足球这场和平年代的战争最终将会沦为系统设定好的独角戏了。